提問(wèn)者:ulezr2015-07-10 00:00
油耗差不多,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看CRV要經(jīng)濟(jì)實(shí)惠得多,當(dāng)然見(jiàn)就操控和動(dòng)力就途觀,不過(guò)后期保養(yǎng)費(fèi)用高。
回答者:P3aOkVj5Q2016-07-10 00:00
很多人說(shuō)德國(guó)車要比日本車保養(yǎng)貴,這是一個(gè)誤區(qū),日本車的保養(yǎng)里程普遍在5000公里左右,而德國(guó)車的保養(yǎng)里程都要大于5000,大概在10000左右,所以整體說(shuō),他們的保養(yǎng)價(jià)格是不相上下的。還有,所謂保養(yǎng)費(fèi)用,平時(shí)的日常換個(gè)機(jī)
提問(wèn)者:a6574319472013-09-09
途觀和后兩者沒(méi)法比 2.0和2.4 2.7不成比例 CRV2.4比較看好 漢蘭達(dá)2.7感覺(jué)動(dòng)力小了點(diǎn) 漢蘭達(dá)要看就得看3.5的
提問(wèn)者:Authetunetevy2013-03-06
保值大眾 RAV4不用考慮,四前速的手自一體變速箱,技術(shù)比較落后 CRV的安全系數(shù)比途觀稍微低一些,其他養(yǎng)護(hù)成本都差不多的 你就考慮外形和安全吧
提問(wèn)者:uu65632013-05-13
這兩車其實(shí)綜合來(lái)說(shuō)都非常不錯(cuò),幫你分析一下,你自己做個(gè)決定。 車身品質(zhì):除開(kāi)個(gè)別車的公差外,相對(duì)于這兩個(gè)里面途觀是最優(yōu)秀的,合資德國(guó)車的鋼板都是一體沖壓成型,部件激光焊接。 車內(nèi)品質(zhì):內(nèi)飾方面途觀和C
提問(wèn)者:jianghu2011112013-04-11
您好,這兩款車子相比個(gè)人還是認(rèn)為途觀比較好,保值律,省油,車子的質(zhì)量,品牌知名度都是途觀1.8t好,不過(guò)雪佛蘭科帕奇2.4在空間和保養(yǎng)成本上比途觀有優(yōu)勢(shì)。
提問(wèn)者:風(fēng)暴9682016-05-23
索5的首保時(shí)5000公里,途觀也是5000公里。只能早不能晚。
提問(wèn)者:2013-06-27