提問(wèn)者：jianghu2011112013-04-11 00:00
說(shuō)小日本車不安全，說(shuō)大眾的車皮厚安全，唉，CRV又怎么就是銷量NO.1，而途觀車聽說(shuō)碰撞容易自燃，異響問(wèn)題也突出。車無(wú)完車，你會(huì)選哪款？
這兩車其實(shí)綜合來(lái)說(shuō)都非常不錯(cuò)，幫你分析一下，你自己做個(gè)決定。 車身品質(zhì)：除開個(gè)別車的公差外，相對(duì)于這兩個(gè)里面途觀是最優(yōu)秀的，合資德國(guó)車的鋼板都是一體沖壓成型，部件激光焊接。 車內(nèi)品質(zhì)：內(nèi)飾方面途觀和CRV給人的感覺比較細(xì)膩，途觀的用料要稍微講究一些。 以上對(duì)車內(nèi)外品質(zhì)分析的出發(fā)點(diǎn)是以眼睛看到的，手摸到的。但是你看一下拆車坊第五期就會(huì)對(duì)這兩車有更深一步的了解，保證出乎你的意料。 車內(nèi)空間：兩部車的乘坐空間都非常充裕，駕駛視野CRV感覺要比途觀好一些，途觀的后備箱相比CRV實(shí)在太小，而且途觀的145的備胎也簡(jiǎn)直Cao蛋。 底盤：兩輛車的懸掛都還不錯(cuò)，各有優(yōu)點(diǎn)，從結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)前懸掛一模一樣，后懸掛來(lái)說(shuō)途觀的四連桿應(yīng)該是相對(duì)來(lái)說(shuō)比較優(yōu)秀的，四驅(qū)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)途觀的多離合片式的中央差速器就比CRV的硅油粘性聯(lián)軸中央差速器好太多太多了。 發(fā)動(dòng)機(jī)：?jiǎn)螐募夹g(shù)上來(lái)說(shuō)CRV的i-Vtec最為經(jīng)濟(jì)實(shí)用而且動(dòng)力也不差，合資大眾的TSI就真的相對(duì)比較垃圾了，相對(duì)國(guó)外的TFSI閹割了分層燃燒和均質(zhì)燃燒這兩個(gè)非常有用的技術(shù)，只保留了缸內(nèi)直噴，如果不搭配渦輪，同排量的大眾發(fā)動(dòng)機(jī)差倭寇的發(fā)動(dòng)機(jī)不是一點(diǎn)兩點(diǎn)，然后又是因?yàn)闇u輪，常常容易導(dǎo)致缸內(nèi)壓非常高，也由于直噴和火花塞的位置非常近，如果保養(yǎng)的不好的話，高轉(zhuǎn)速運(yùn)行的時(shí)候可以能會(huì)造成爆震和火花塞燒毀，總的來(lái)說(shuō)CRV發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)先進(jìn)、耐操、經(jīng)濟(jì)；途觀的發(fā)動(dòng)機(jī)渦輪介入后直線加速非常了得，但是相對(duì)CRV不夠經(jīng)濟(jì)，小毛病也多。 變速箱技術(shù)：大眾和本田的MT、AT技術(shù)都非常優(yōu)秀。只是說(shuō)途觀的6AT會(huì)比CRV的5AT在高速行使的時(shí)候更省油。 保養(yǎng)：同樣的使用，途觀一年下來(lái)基本要比CRV多30%+ 我的拙見是，不加價(jià)的情況下，喜歡開手動(dòng)的話，就選1.8T 途觀，雖然保養(yǎng)較這個(gè)級(jí)別的車要貴，而且大眾的車小問(wèn)題也多，但是大眾的手動(dòng)變速箱技術(shù)和合資大眾車的品質(zhì)來(lái)說(shuō)都是不二的選擇，而且途觀全系標(biāo)配ESP。 如果自動(dòng)的話，還是不加價(jià)的情況下，如果注重經(jīng)久耐用的話，首選2.4豪華CRV，如果常上高速，而且駕駛也不安分的話，選2.4尊貴CRV。（買CRV唯一cao蛋的就是2.4的發(fā)動(dòng)機(jī)好，但是只有多了傳動(dòng)軸、差速器和萬(wàn)向節(jié)的四驅(qū)版本，這樣不僅雞肋，而且還增加了簧下質(zhì)量） 還有什么問(wèn)題，我們可以繼續(xù)相互交流。或者加我扣扣。
回答者：xhwhugt1632016-04-11 00:00
我是個(gè)科帕奇車主，2.4 7座豪華型的，開了8000公里了。 個(gè)人感覺科帕奇還是有點(diǎn)小馬拉大車的感覺，但是總體還是不錯(cuò)的，百公里大概是11.2個(gè)左右。城市路段。 保養(yǎng)嘛現(xiàn)在經(jīng)銷商還是有很多優(yōu)惠的，沒(méi)多少錢，相對(duì)進(jìn)口
提問(wèn)者：jjlspwzb2013-06-06
您好，這兩款車子相比個(gè)人還是認(rèn)為途觀比較好，保值律，省油，車子的質(zhì)量，品牌知名度都是途觀1.8t好，不過(guò)雪佛蘭科帕奇2.4在空間和保養(yǎng)成本上比途觀有優(yōu)勢(shì)。
提問(wèn)者：風(fēng)暴9682016-05-23
油耗差不多，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看CRV要經(jīng)濟(jì)實(shí)惠得多，當(dāng)然見就操控和動(dòng)力就途觀，不過(guò)后期保養(yǎng)費(fèi)用高。
提問(wèn)者：ulezr2015-07-10
途觀和后兩者沒(méi)法比 2.0和2.4 2.7不成比例 CRV2.4比較看好 漢蘭達(dá)2.7感覺動(dòng)力小了點(diǎn) 漢蘭達(dá)要看就得看3.5的
提問(wèn)者：Authetunetevy2013-03-06
保值大眾 RAV4不用考慮，四前速的手自一體變速箱，技術(shù)比較落后 CRV的安全系數(shù)比途觀稍微低一些，其他養(yǎng)護(hù)成本都差不多的 你就考慮外形和安全吧
提問(wèn)者：uu65632013-05-13
可以手動(dòng)解。按住雨刮撥桿上的TRIP上或者下，等幾秒彈出菜單，選擇設(shè)置，然后選擇倒數(shù)第二項(xiàng)的保養(yǎng)，用OK進(jìn)入，然后選擇復(fù)位，按OK確認(rèn)。
提問(wèn)者：360U27120527902013-09-10
