提問者：xwvzrba2013-09-09 00:00
不知道LZ的“好”含蓋了哪些方面，我?guī)湍銖奈业慕嵌染唧w分析一下吧。 斯巴魯?shù)纳秩艘驗槭沁M口的原因，所以性價比是最低的，保養(yǎng)也最貴(貴的不是一點點)。 四個里面只有森人是全時四驅(相對來說比適時四驅更穩(wěn)定，但是油耗也上去了)，其余三個都是適時四驅。奇駿的四驅系統(tǒng)是帶中央差速鎖的(兩驅、四驅任君調(diào)配)Rav4使用的是多離合片式差速器(平時都是前驅車，只有在前輪打滑的情況下，可以分配動力到后輪，但是前后差速器都不帶差速鎖，所以如果出現(xiàn)前后隔有一個輪打滑，那么車就失去牽引力了)CRV的四驅系統(tǒng)最垃圾，使用的是硅油式四驅傳動器(也是平時都是前驅車，只有在前輪打滑的情況下，可以分配動力到后輪，但是由于使用的是硅油，四驅傳動效率和動力很低) 外觀:仁者見仁，智者見智，個人比較喜歡CRV的外型 乘坐空間:奇駿>RAV4≈CRV>森林人，個人感覺CRV更寬大，Rav4要長那么一點點。 后備箱空間:奇駿>CRV>RAV4>森林人 內(nèi)飾:CRV>奇駿≈RAV4≈森林人(別以為進口的車裝配品質(zhì)有多高，當然豪華品牌除外) 理論超控:森林人>奇駿>CRV≈RAV4(只試過CRV) 在同時具有四驅模式的情況下通過性:森林人>奇駿>RAV4>CRV 發(fā)動機技術:森林人(水平對置發(fā)動機，相對來說降低重心，發(fā)動機更穩(wěn)定)、CRV(相對來說在只四個里面發(fā)動機技術最好，2.0版本擁有可變氣門正時和升程技術，2.4版本擁有連續(xù)可變氣門正時和升程技術，簡單的說就是可以提高低速時的經(jīng)濟性和高速時對扭距的需求)、RAV4和奇俊的發(fā)動機差不多具有可變氣門正時，相比前兩個很中庸。 底盤:前懸掛都是麥弗遜的，后懸掛從構造上來說如果保質(zhì)保量的話森林人和CRV的應該是最好的，奇俊的也非常不錯，RAV4的最垃圾。 理論油耗:2.5L森林人(帶渦輪的還要大些)≈2.5L奇俊>.2.4L RAV4≈2.4L CRV≈2.0L奇俊>2.0L森林人>2.0L CRV>2.0L RAV4 保養(yǎng):森林人>>>奇俊≈CRV≈RAV4 如果還有問題的話，我們可以繼續(xù)交流，或者+我扣扣。 希望能幫上你的忙。
回答者：clovekmpj2016-09-10 00:00
對于上述兩款車型驅動形式各有自己的技術特點，森林人采用是可變扭矩分配全時四輪驅動系統(tǒng)，簡稱VTD。斯巴魯?shù)腣TD系統(tǒng)也是與自動變速箱搭配的全輪驅動系統(tǒng)，但與同樣搭配自動變速器的MPT系統(tǒng)不同的是，它采用的是一套復合行星齒
提問者：niefsaf2kn2016-05-09
由于技術的進步，現(xiàn)在的渦輪增壓發(fā)動機已經(jīng)顯現(xiàn)越來越多超越常規(guī)自然吸氣發(fā)動機的優(yōu)勢，并成為全球發(fā)動機技術發(fā)展的一個趨勢。不過這種情況在國內(nèi)的SUV界并不普遍，特別是城市SUV，之前采用渦輪增壓發(fā)動機的車型只有斯巴魯森林人一
提問者：AnneDann2017-01-17
斯巴魯森林人： 優(yōu)點：成熟的拉力車型，底盤穩(wěn)重，水平發(fā)動機性能出眾，帶T的更是加速迅猛，有時候紳士讓人招架不住，是一部發(fā)泄精力的機器。 缺點：配件費用和維護費用都有些偏高，必須97號油，新款森林人失去了無框門，改
提問者：ghbfgjd6132013-08-26
當然是森林人了！用戶的口碑說明一切！你可以問一問周圍的朋友開這款車的感受。 豐田車的性能也是可以的，在市內(nèi)開還可以但感覺稍顯個性不足，這款車太中庸 了，況且RAV4的價格和森林人2.5自然吸氣的價格差不多，但
提問者：ejgcb88682013-12-18
這三個車水平差不多，雖然各有千秋，但是綜合起來分數(shù)差不多，不要聽太多人在那里說這說那的，其實車總有不完美的地方，但是不會有他們說的那么嚴重。 雖然途觀有承重門，375KG的承重，但是兄弟你想想你開的又不是貨車，需要
提問者：2014-11-19
斯巴魯新森林人動力分析。 2.5升自然吸發(fā)動機配CVT變速箱動力方面新森林人提供2.0升、2.5升和2.0T三款發(fā)動機可選，全部配備CVT無級變速器。我們這次測試的是2.5升版本。根據(jù)車型定價以及老款經(jīng)驗分析，2
提問者：lms682013-09-04
