提問者：dailidan212016-04-25 00:00
這兩個(gè)車軸距是一樣的，都是2.7米，其實(shí)平臺都一回事兒，所以后排縱向空間應(yīng)該差不多。但是4比5的高度差了十多厘米，要矮很多，那么頭部空間肯定會(huì)有很大差別了。而且，為了留足頭部空間，可能4還要犧牲一些縱向的空間，也就是讓后排的坐姿再躺下一些。這樣的話，4的后排空間，不管縱向還是高度，就明顯要比5小得多了，基本上類似昂克賽拉的吧。
回答者：ghcjd2016-04-27 00:00
繽智看似較小，后排空間卻不亞于CX4，價(jià)格也明顯低于CX4，油耗也略低，質(zhì)量可靠，實(shí)用性強(qiáng)。但是，CX4排量和等級高于繽智，動(dòng)力和操控也更優(yōu)秀，造型也比較獨(dú)特。看你自己的經(jīng)濟(jì)條件，想省一些錢的選擇繽智，希望檔次略高的選C
提問者：wekelqs62016-09-23
cx4 18萬低配很勉強(qiáng)，后排空間很小，窗小，壓抑，好在尾箱還ok，川藏個(gè)人建議還是四車區(qū)好點(diǎn)，很多選擇，
提問者：shiwei71232017-02-18
馬自達(dá)cx4空間大些
提問者：鎯樼劧2016-10-04
如果你能夠接受CX4后排空間較小，就選擇CX4。若是可以考慮排量更小的車，選擇繽智。
提問者：tqqqvw2016-09-22
CX4以運(yùn)動(dòng)、時(shí)尚為特點(diǎn)，奇駿以實(shí)用、舒適為見長； CX4后排空間較小，如果不嫌棄，可以選擇CX4�！ 沃v性價(jià)比，CX4相對好一些。
提問者：l9derk19z2016-11-28
自由俠1.4T＋7速雙離合，燃油經(jīng)濟(jì)性應(yīng)該不錯(cuò)，but，但愿這個(gè)雙離合不是個(gè)坑。。。還有2.0+9AT的組合。但個(gè)人認(rèn)為油耗只是一方面，買車更應(yīng)該注重安全性和可靠性，由于自由俠和CX4還沒上市，所以這兩方面還不得而知，但
提問者：清咖啡12062016-04-29
