提問者:naer1682015-10-16 00:00
起亞k2和瑞納哪個好
瑞納,k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中,建議不要選擇瑞納,瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強筋、后門無防撞梁,K2門板做工用料比瑞納講究很多,加強筋防撞杠俱全,門板做工可與20萬級別車媲美。(我個人看了拆車坊對很多車型的拆解,k2的車門做工太牛了)。 車內(nèi)線束保護(hù):瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹,分線處也處理的很隨便。k2電纜使用波紋管保護(hù),并使用卡線槽固定,總線與分線分支的線材保護(hù)也很好。對于10萬以下的車來說,很難得。 還有,k2前有發(fā)動機隔熱棉,后備箱還有個不知道是隔音的還是隔熱的東西,而瑞納全是裸露鋼板。 以上信息來自拆車坊,建議您百度一下拆車坊,去看看瑞納和k2的對比。 另外,本人已入手k2,今年大概是8月以后的k2加裝了發(fā)動機防盜,而瑞納只有最高配的三款才有。如樓上所說,1.4top的手動k2,可以說非常滿意。天窗,雷達(dá),四輪盤剎(k2從top版84900開始就有了,但是瑞納99900才有)。不過瑞納的優(yōu)惠幅度似乎比k2要大,我個人還是鐘情k2。
回答者:58車2016-10-16 00:00
瑞納,k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中,建議不要選擇瑞納,瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強筋、后門無防撞梁,K2門板做工用料比瑞納講究很多,加強筋防撞杠俱全,門板做工可與20萬級別車媲美。(我個人看了拆車坊對很多車型
提問者:iyspringxm2013-11-14
倆車均是頂配~~但是如果是選擇1.6AT的話推薦K2 因為大多人說了K2的隔音比瑞納要好~~而且三廂車的頂配K2后排座椅有放到功能能擴展后備箱這個瑞納還沒有~~~~~頂配有K5的戰(zhàn)斧式輪轂看著比瑞納給力! ~~其實兩車
提問者:pang13477337022013-10-25
【最滿意的1點】外觀時尚,前排頭部空間大,油耗低。【最不滿意的1點】后排座椅不能放倒啊。。。加個放倒又能多幾個錢呢?【空間】本人身高180+,前排空間完全夠用,后排坐直了頂頭。腿部空間比較寬裕。儲物空間太少,后排車門上完
提問者:zcy07042014-05-12
起亞K2跟本田鋒范都屬于小型車,你前面坐舒服了,后座就沒多大地方了!而且K2油耗較高,配置一般,質(zhì)量一般,避震懸掛很硬,不是很舒服。明顯不如本田鋒范。另外,我認(rèn)為小型車買三廂車沒什么用,因為小型車的優(yōu)勢就是犧牲舒適性空間
提問者:px10252016-12-30
k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中,K2門板做工用料比瑞納講究很多,并使用卡線槽固定。 車內(nèi)線束保護(hù),后備箱還有個不知道是隔音的還是隔熱的東西,1,加強筋防撞杠俱全:瑞納車內(nèi)電纜使用稀疏的電工膠布纏裹,建議您百度一下
提問者:emilywuat2013-10-04
瑞納,k2之類的小型車(我本人喜歡小車)中,建議不要選擇瑞納,瑞納車門做工太差。瑞納前門無加強筋、后門無防撞梁,K2門板做工用料比瑞納講究很多,加強筋防撞杠俱全,門板做工可與20萬級別車媲美。(我個人看了拆車坊對很多車型
提問者:zden92922014-07-28