提問者:gwd61802014-09-19 00:00
你好,車子小,車身輕,1.4動力絕對夠,如果我的答案對您有所幫助,請設(shè)為最佳答案。
回答者:chenchao3962016-09-19 00:00
兩車的發(fā)動機和底盤都一樣 銷量不錯 主要是便宜 韓車的輪上功率低 底盤不扎實 共性 瑞納做的細致 略顯老氣 K2相對現(xiàn)代一些 相對粗糙 適合年輕人 都是現(xiàn)代汽車的旗下產(chǎn)品 只是兩個品牌針對的銷售對象不同 和悅動
提問者:Kil0r2013-06-12
K2和瑞納是一樣的,就是牌子和外觀不一樣,這兩車比的話喜歡哪個的外觀就選哪個。跟嘉年華比的話,優(yōu)勢就在于油耗低一些、維修保養(yǎng)便宜,其他的就沒什么優(yōu)勢了
提問者:vincentings2013-10-25
節(jié)省燃油費40-60% 動力降低7-12% ,開始 起步有點肉,跑起來都一樣。
提問者:Avatar_Spirit2016-06-26
不是一種發(fā)動機,寶來1.4T是渦輪增壓發(fā)動機,起亞K2是自然吸氣發(fā)動機,渦輪增壓發(fā)動機功率更大,動力更好。希望我的回答能幫到你
提問者:匿名網(wǎng)友2014-12-10
價格跨度太大。。 K2,也就樣子能唬人實際是一只軟殼蟹,棒子車在10W以內(nèi)絕對排在一線自主之后。 駿捷FSV,自主廠商做到華晨這樣的只能說是恥辱,多看看汽車網(wǎng)站的評測你就很清楚。 瑞納,換湯不換藥,同樣是現(xiàn)代,優(yōu)先
提問者:wqh1963082013-07-03
買雨燕!鈴木一直專注于小型車,所以買小型車買鈴木的,絕不后悔。而且,雨燕雖然小,但是看起來挺飽滿結(jié)實的。起亞K2的話,太瘦弱了,很沒有質(zhì)量感。
提問者:xiaofeidea...2013-08-02