提問(wèn)者：pf952660462014-12-15 00:00
森林人的性能還是不錯(cuò)的，操控性很好，動(dòng)力也不錯(cuò)，越野性能也過(guò)得去。油耗中規(guī)中矩。但內(nèi)飾設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，做工較差;車(chē)子定價(jià)及維修保養(yǎng)費(fèi)用較高;整體裝配工藝較差，車(chē)漆薄，小毛病也不少。\r
歌詩(shī)圖外觀個(gè)性;內(nèi)飾用料不錯(cuò)，做工比較精細(xì)，前排空間比較充裕，但后排乘坐空間比較緊張，儲(chǔ)物能力較好;動(dòng)力還行，操控一般，5速變速箱較為落后;油耗略顯高。定價(jià)偏高，售后維修保養(yǎng)費(fèi)用也偏高。性?xún)r(jià)比一般。\r
CR-V外形時(shí)尚動(dòng)感，空間寬敞充裕，舒適性比較不錯(cuò)。操控輕便靈活，換擋平順，但方向盤(pán)指向不夠精準(zhǔn);底盤(pán)還算扎實(shí)，但離地間隙較小，通過(guò)性較差;懸掛過(guò)軟，高速穩(wěn)定性欠佳;動(dòng)力還可以，5AT同樣較為落后，油耗水平還是不錯(cuò)的。城市使用尚可，性?xún)r(jià)比相對(duì)較高。
回答者：小魚(yú)鬧的慌2016-12-15 00:00
您說(shuō)的1、2點(diǎn)其實(shí)都是不成立的,因?yàn)閺膶?shí)際行駛表現(xiàn)看,我覺(jué)得沒(méi)有什么理由可以質(zhì)疑歌詩(shī)圖2.4L的變速箱表現(xiàn)。同時(shí)它的油耗我們測(cè)試過(guò),只比雅閣高出1、2L/100km,這樣的程度比絕大部分SUV還是低不少的,所以不能說(shuō)歌詩(shī)
提問(wèn)者：mxscwl2015-09-18
當(dāng)然crv啊，小馬拉大車(chē)，輸出功率不一樣
提問(wèn)者：gaona198803302015-08-07
舒適度很好！油耗不知道，很好的跨界車(chē)
提問(wèn)者：zhoufei19831222013-02-03
歌詩(shī)圖和crv如果你說(shuō)的都是2.4l那款的話(huà)，油耗其實(shí)不分伯仲！市區(qū)油耗都要10個(gè)油以上！但是如果是2.0版本的crv能稍微省點(diǎn)油，但是也接近10個(gè)油
提問(wèn)者：awebyi8lp2016-01-25
歌詩(shī)圖2.4外觀造型時(shí)尚，內(nèi)飾豪華運(yùn)動(dòng)，配置不錯(cuò)；歌詩(shī)圖搭載3.5升V6發(fā)動(dòng)機(jī)，低速動(dòng)力輸出比較充足有力，提速較快，高速時(shí)仍有很強(qiáng)的提速能力。我的白歌市區(qū)平均油耗9.8。上高速8.2 絕對(duì)省油。
提問(wèn)者：meideyonghu2016-02-28
都可以
提問(wèn)者：2014-07-09
