提問者：han000012013-07-25 00:00
除了遠景的整備質(zhì)量比伊蘭特輕的因素外,同是VVT發(fā)動機,還有一些什么因素,為什么1.8的遠景油耗比1.6的伊蘭特還低?
發(fā)動機的先進性不是只在VVT上,是在各個方面,有時好發(fā)動機沒有調(diào)在最佳狀態(tài),也不會有出色的表現(xiàn),另外最關鍵的還是車總重和輪胎的寬窄,我相信遠景的這2樣都不如伊蘭特的好,所以省油也很正常.感覺這2樣的實驗方法,是用自行車帶人,加了一個人的重量馬上就不同了,還有自行車的輪胎滿氣和半氣騎起來的感覺,這與寬窄輪胎有些相似. 1.6與1.8相比并沒相差多少,200毫升,每個缸只有50毫升,耗油不會差多少,當發(fā)動機先進度相仿佛時,誰做的功多誰耗油,伊蘭特做的功多,當然它多耗油. 影響車油耗的因素太多了,外型風阻,變速箱匹配,傳動方式(橫置發(fā)動機比豎置的少一對齒輪副),車輛調(diào)校,甚至輪胎氣壓,還有駕駛技術,即使同一批的汽車還有細微的不同,因此即使遠景油耗低也沒什么奇怪的.
回答者：aixuexue88882016-07-25 00:00
海馬
提問者：veryloveyq2015-11-27
車主你好，我認為大眾捷達質(zhì)量好且省油。58車
提問者：leisia38402016-09-18
遠景的我不知道，只能告訴你我用的F6 2.0手動綜合油耗《含40%山路》8.3，呵呵是我8600多公里算出來的，昨天剛剛算的哦，你在問問遠景的車主就知道了。我的車陜A192K6
提問者：husen0072014-01-01
遠景有點老了吧，沒接觸過。油耗低的中華大概在市區(qū)7個多，堵車8-9，高速6，賽歐1.2是在6-9，但動力就一般般了，1.4的賽歐可不省油，有朋友用過大概9個多。小毛病問題5萬多的車都好不到哪去。 對比賽歐和H230，5
提問者：eracti224lz2013-09-19
比亞迪
提問者：2013-06-20
建議選擇遠景好一些，無論是性能還是售后方面，遠景都更好一些；但喜歡追求車型新穎時尚的可以考慮英倫海景。
提問者：匿名網(wǎng)友2014-11-07
