提問者：hgtq1z5e72016-10-11 00:00
1、博越1.8T手動(dòng)智慧的動(dòng)力要比CS75手動(dòng)領(lǐng)先的2.0L要強(qiáng)，前者163的馬力，250的扭矩。而后者158的馬力，200的扭矩。更重要的是，博越最大扭矩在1500轉(zhuǎn)即可釋放，CS75的最大扭矩要到4000轉(zhuǎn)，這是自然吸氣的天然劣勢(shì)。這也導(dǎo)致兩者在動(dòng)力上的差距，尤其是加速能力上的差距相當(dāng)巨大，同時(shí)油耗上也顯示出了差距，博越工信部油耗為7，CS75為8.1。2、CS75的車內(nèi)空間要比博越略大，這是優(yōu)勢(shì)。但是對(duì)比上動(dòng)力，就更顯出博越的優(yōu)勢(shì)。3、比對(duì)雙方配置如下（數(shù)據(jù)源自58車）：博越多出的配置：陡坡緩降、全景天窗、全液晶儀表盤、定位互動(dòng)服務(wù)、多兩個(gè)喇叭、自動(dòng)頭燈、輔助轉(zhuǎn)向燈、車內(nèi)防眩目后視鏡、感應(yīng)雨刷、自動(dòng)空調(diào)（CS75手領(lǐng)為手動(dòng)）、溫度分區(qū)控制、車內(nèi)空氣調(diào)節(jié)、全景攝像頭。CS75多出的配置：腰部支撐調(diào)節(jié)、第二排靠背角度調(diào)節(jié)、CD支持MP3/WMA、防紫外線防眩玻璃、后座出風(fēng)口、發(fā)動(dòng)機(jī)啟停。4、外觀設(shè)計(jì)上，見仁見智。在內(nèi)飾設(shè)計(jì)與整體機(jī)械質(zhì)感上，博越無懸念勝出。
回答者：細(xì)水溪穀2016-09-10 00:00
您好，這個(gè)是設(shè)置的問題，很正常的，如果能幫到你，望設(shè)置最佳，謝謝
提問者：qeqe28282016-11-23
你好，長(zhǎng)安cs75后面門上沒有喇叭線，如果我的答案對(duì)您有所幫助，請(qǐng)?jiān)O(shè)為最佳答案，感謝您的舉手之勞！
提問者：fwtqfaw11802016-12-19
我是北京的 今年4月30日提的車 以前除駕校的車，沒開過其他的車。買的自精 沒跑過長(zhǎng)途 現(xiàn)在才跑了1700公里。感覺是導(dǎo)航太差了 4G卡還是焊在主板上的 自已動(dòng)手改成凱立德還要?jiǎng)h一些地圖才能裝下。剎車有異響，聲
提問者：kxuaoa2016-03-14
后門有低音喇叭嗎？如果有從淘寶上購2只1寸高音喇叭即可。另從電子元器件那買2只無極性電容做簡(jiǎn)單分頻。如果沒低音就買套裝喇叭，一般都自帶分頻器的。
提問者：zeelichsheng2015-09-24
自動(dòng)精英相對(duì)來說最穩(wěn)妥，不只是經(jīng)濟(jì)考慮，這車變速箱是日本愛信的，靠譜，手動(dòng)的變速箱國(guó)產(chǎn)的，論壇里偶爾會(huì)反映變速箱問題，但是自動(dòng)的幾乎一個(gè)都沒有，同時(shí)在自動(dòng)擋車型了，低配連天窗都沒有，高配才多個(gè)座椅加熱和幾個(gè)喇叭等，所以自
提問者：xjs963012015-02-10
原車的喇叭只能是滿足一般車主使用，所謂高保真真的只是個(gè)形容詞er'yi
提問者：oydtjplv2015-09-30
