最佳答案

之所以挑選這兩款，主要是由于其價格相近，而且凌派僅有1.8L發(fā)動機排量的車型，在預算有限的情況下，盡量買高配是筆者的個人建議，因為后期加裝費時費力，也并不是太劃算。另外定在15萬這個價格區(qū)間也是因為凌派多車型的設定，凌派僅有4種配置車型可選，而中配和低配車型在配置上與頂配落差有些明顯，頂配車型的性價比還是比較明顯的。 本次緊湊級本田對比涉及車型 車型名稱 官方指導價 東風本田思域 2013款 十周年紀念 1.8L 自動豪華版 15.78萬元 廣汽本田凌派 2013款 1.8L 自動旗艦版 14.98萬元 敬請關注58車汽車 ●外觀設計：原味與本土化風格差別明顯 思域的外觀設計是與世界同步的，雖然國內(nèi)市場沒有兩廂車型，但是在設計風格上簡潔明快的“小清新”風格還是得到保留，全車鍍鉻飾條較少，車身線條也不算太復雜。 思域的外觀設計是與世界同步的，雖然國內(nèi)市場沒有兩廂車型，但是在設計風格上簡潔明快的“小清新”風格還是得到保留，全車鍍鉻飾條較少，車身線條也不算太復雜。 根據(jù)本田的市場調研，中國消費者喜歡“重口味”所以在凌派上本田用了寬大厚重的鍍鉻飾條并且車頭、車尾和車身側面都有裝飾，車體包圍與發(fā)動機蓋上的線條也有些過分用力了，顯得有些猙獰，廠方要表達的信息，我想一定是“霸氣” 即使有很多人吐槽凌派的CITY底盤出身，但是一點也不妨礙目前凌派的車身長度要明顯長過思域不少，但是通過軸距也能夠發(fā)現(xiàn)，凌派的長度更多體現(xiàn)在后懸之后，而思域扁平的車身特點在帶來良好的操控基礎的同時，在空間上必然會有些吃虧。 兩車配置取舍各不相同 首先從外觀上來說，思域的氙氣大燈帶有清洗功能，而凌派的大燈雖不能自動清洗但卻有著時髦的LED日間行車燈和充滿科技感的LED近光燈，應該說目前在這個級別使用LED作為近光燈光源的車型只有凌派了，LED近光燈光線較亮，白色的色溫也較為符合國內(nèi)消費者喜好。 【LED近光燈出現(xiàn)在凌派這個級別著實令人吃驚】 思域和凌派中控臺設計雖有不同，但基本的設計風格還是比較本田的。比較大的區(qū)別在于多媒體系統(tǒng)上，思域更多的是自帶的導航與DVD機頭，而凌派則采用了全新概念的外連接口，可以通過USB連接線將手機的導航與車輛的屏幕進行同步操作，另外HDMI接口也讓多媒體擴展的可能進一步增加。 【凌派的多視角倒車影像非常方便】 在便利性方面凌派帶有倒車影像功能，目前倒車傷人事故頻發(fā)，不論是新手還是多年駕齡的老司機用這個功能作為輔助的話，可以明顯減小視線死角，避免悲劇發(fā)生。 在安全性方面，凌派旗艦版的側安全氣簾是比較特別的，而思域1.8L排量的車型中則沒有配備。 舒適性和空間表現(xiàn)并不是思域的強項所在，而為中國市場而生的凌派通過中置油箱的設計將后排的乘坐空間最大化，加上車頂高度更高，所以在空間上也讓本田旗下的緊湊級車型相對于其他品牌競爭對手建立起一些優(yōu)勢。從下面兩張空間報告上可以明顯看到差距。 ●動力總成相近 底盤設置分化 在發(fā)動機參數(shù)上面兩臺車基本上是沒有差別的，我相信一個正常人是無法感受那2千瓦帶來的差別的，不過在底盤懸掛方面，凌派的扭力梁結構注定了這只是一臺用來代步的家庭用車。 動力參數(shù)對比表格 車型/參數(shù) 思域 凌派 進氣形式 自然吸氣 自然吸氣 發(fā)動機排量 1.8L 1.8L 最大功率（kW/rpm） 104/6500 102/6500 最大扭矩（Nm/rpm） 174/4300 172/4300 排放標準 國IV 國IV(京V) 駐車制動類型 手剎 手剎 變速箱 5檔自動變速箱 5檔自動變速箱 輪胎規(guī)格 205/55 R16 205/55 R16 燃油標號 93號 93號 ABS防抱死 ● ● 制動力分配/剎車輔助 ● ● 牽引力控制 ● ● 車身穩(wěn)定系統(tǒng) ● ● 懸掛類型 前麥弗遜后雙橫臂 前麥弗遜后扭力梁 敬請關注58車汽車 從實際上的表現(xiàn)來看，凌派在高速巡航時的表現(xiàn)也不如思域來得穩(wěn)健，在調校方面還是能體會出兩臺車定位的不同之處來。 總結：應該說，思域與凌派兩臺車雖然在配置上相似的點很多，但是在整體的設定上并不相同，思域注重駕駛者的操控感受與行駛品質，而凌派則更多照顧到家庭中的其他成員，后排的空間與舒適度是思域望塵莫及的。兩臺車一起為本田覆蓋了更多緊湊級市場的用戶群。思域的個性并沒有給它帶來更大的市場份額，那么這次為中國市場打造的凌派是否會成為新的增長點？筆者與大家共同關注。

回答者：syjhg5572016-09-10 00:00