最佳答案

你好，這個(gè)問題請(qǐng)聽我詳解：結(jié)論：混合動(dòng)力的凱美瑞超值大部分人可能只會(huì)根據(jù)油耗計(jì)算，節(jié)約多少汽油，一年節(jié)約多少，多少年能節(jié)約回成本。這種思路是荒唐的。十分荒唐。他們只看到油電混合的優(yōu)點(diǎn)之一:省油。 但是忽略了另外兩個(gè)優(yōu)點(diǎn)，動(dòng)力性與靜謐性。2.4L發(fā)動(dòng)機(jī) 大功率電動(dòng)機(jī)獲得的功率足矣匹敵3.0L發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力效果。而且其安靜性不亞于百萬以內(nèi)的奔馳寶馬等豪華轎車。所以，凱美瑞2.4混合動(dòng)力的比較對(duì)象應(yīng)該是像君越3.0這樣的大排量轎車。而不是普通汽油版的凱美瑞。舉個(gè)例子：大眾的邁騰，是1.8L發(fā)動(dòng)機(jī)，加一個(gè)渦輪增壓器。我們拿邁騰比較競(jìng)爭(zhēng)車型，從來都是比較凱美瑞、銳志、雅閣這樣2.4L以上排量的車型。因?yàn)榇蠹夷芸吹綔u輪增壓器帶來的動(dòng)力提升。 沒有人拿邁騰1.8T對(duì)比1.8L的卡羅拉。也沒人拿2.0T邁騰對(duì)比2.0L的軒逸。如果拿相同排量的比較，邁騰豈不貴出了6萬。就太不值了。同樣道理，油電混合的凱美瑞也是比較的同樣動(dòng)力性能的車型。單純考慮油耗是多么荒唐的思路。另外，油電混合版的由于車重增加，穩(wěn)定性得以提高，車身剛性得到加強(qiáng)，由于注重靜謐性表現(xiàn)，所以油電混合凱美瑞的隔音措施比普通版有了更強(qiáng)悍的做工提升。還有個(gè)優(yōu)點(diǎn)，油電混合系統(tǒng)比渦輪增壓系統(tǒng)品質(zhì)要高，真正的終身免維護(hù)。保養(yǎng)成本也沒有任何增加，不會(huì)因?yàn)楦呖萍紟�來額外的煩惱。而對(duì)比渦輪增壓，保養(yǎng)貴、燒機(jī)油、油品要求高、渦輪壽命短這些問題，油電混合是更加科學(xué)的技術(shù)手段。據(jù)說日本的普銳斯油電混合車當(dāng)作出租車使用，40萬公里那電池都不用維護(hù)。所以，我以3.0動(dòng)力 1.4油耗 100萬級(jí)別安靜性 低廉的保養(yǎng) 長(zhǎng)久的壽命這些理由，足矣PK50w內(nèi)的任何轎車。 一樓補(bǔ)充：大家不服就找點(diǎn)缺點(diǎn)說說啊。光自己心里不爽頂?shù)坝谩�。二樓已�?jīng)被罵，我就不說他啥。三樓，50w以上的車沒法和油電混合凱美瑞比。我說混合動(dòng)力凱美瑞PK的是50w內(nèi)的轎車。 奔馳有它的品牌價(jià)值，所以好面子的需要豪華品牌。有的人喜歡激情的駕駛，喜歡發(fā)動(dòng)機(jī)的吼叫，相對(duì)比油電混合的寧靜，可能寶馬3更適合他。如果說50w的寶馬520 那還叫車嗎？連2.4凱美瑞都不如。和皇冠比，油電混合凱美瑞沒有皇冠的空間、品牌、FR、V6各有特點(diǎn)，但是綜合性價(jià)比看，油電混合凱美瑞性價(jià)比很高。三樓說的比較靠譜。不是為了環(huán)保，是為了得到高動(dòng)力、低噪音、順便少燒汽油。就這三個(gè)優(yōu)點(diǎn)，扯環(huán)保太假了。咱素質(zhì)還沒這么高。普銳斯的銷量保有量為什么差？因?yàn)槠珍J斯的性價(jià)比很低。 1.5的發(fā)動(dòng)機(jī) 家庭車大小 混合動(dòng)力=30w 油電混合凱美瑞2.4的發(fā)動(dòng)機(jī) 中高級(jí)商務(wù)轎車大小 混合動(dòng)力=30w 如果有人問我普銳斯這車如何，我無論如何也不推薦。 1.5 油混充其量2.0的動(dòng)力 賣30萬 很不值。我極力反對(duì)。但是凱美瑞這個(gè)級(jí)別的，依然賣30萬。 對(duì)不起，我冒著當(dāng)托的風(fēng)險(xiǎn)極力推薦。

回答者：reachome2016-11-06 00:00