最大的有點就是空間大，價格便宜，但是缺點也較多，噪音大，不夠舒適。另外油耗也稍高。

空間，性價比

內飾差，異響也多了一點

底盤行駛的時候沒有質感

空間大，也比較的靈活多變，乘坐起來很寬敞

避震不好，跳動太明顯了

油耗可以接受，一公里得6毛左右的油耗。

用途比較的多功能，十分的方便。

乘坐起來相對的比較舒適，雖然車身寬大，但是操控起來也非常的靈活。

省油 空間大 外觀時尚 高性價比

故障率高 噪聲大

高性價比是選擇該車的主因，實用。

性價比高 空間大 省油

故障率高 噪聲大

合適家用 拉貨載人都行

空間大

動力稍差了一些

內飾的做工一般，配置方面也沒有優(yōu)勢。

空間大，實用性高。

內飾沒有設計感，動力也相對孱弱。

宜家宜商，非常實用。

耐看，用途廣泛。

空間十分大，后排的座椅調節(jié)范圍也相當?shù)膹V。第三排側掛的座椅方便，拉貨的時候可以當貨車使用。動力不錯，高速的時候噪音大。

空間大，坐起來很舒適。

動力不足，內飾用料廉價。

底盤表現(xiàn)不適合激烈駕駛，主打空間，宜商宜家。

內部的空間大，拉貨比較多。

動力的表現(xiàn)不叫差，相對而言比較的吃力，特別是在高速的時候。配置較差，配置相對較少，另外，內飾的表現(xiàn)也比較的一般。

空間的優(yōu)勢大，很寬敞，比較的舒適。

動力的表現(xiàn)較差，

性價比較高的一款車，空間大，但是其他方面 的優(yōu)勢就不是那么的明顯了。無論是動力表現(xiàn)還是其他的表現(xiàn)都不能讓人十分的滿意。

高性價比 省油 車內空間大能滿足各種需求

內飾的做工還需進一步加強 配置不夠豐富 設計不夠人性化

整體上對于國產車而言 表現(xiàn)還說的過去

性價比高 配置豐富 空間大。

毛病多 隔音效果差 制造工藝有待提高，內飾也比較糙。

總體而言，菱智性價比較高，價格比較公道。車內空間也夠，滿足家庭所需還是可以的。就是國產車的制造工藝還需進一步提高！就當是支持國貨吧。

空間很大，非常寬敞。

動力的表現(xiàn)較差，發(fā)動機的噪音大。

適合在城市使用，長途和高速的表現(xiàn)都不好，基本上達不到我要的標準。

空間大+性價比高。

做工粗糙，中低速的時候動力還行，高速的時候就不行了，發(fā)動機不管怎么咆哮，速度的提升還是很有限。。

客貨兩用，多功能車型，雖然有很多毛病，但是看在價格的上邊和時尚的外觀上還是能夠接受的。

性價比非常高，品質有保障
比較一般，基本是塑料件，做工一般

舍得加油門，起步還是有推背感的，
新車磨合期還行，高速上大約7個油左右，市內車多路窄，油耗高些，大約10個，綜合9.7L百公里對比同質量的車省油。
操控起來還是挺好的，轉彎的時候因為車身高，要控制下車速。

性價比非常高，品質有保障

技術上稍顯落后

外觀漂亮，最喜歡前臉，大氣，氣派
比較一般，基本是塑料件，做工一般
4個多平方的空間，非常大，做10人也沒問題，把后排座椅折疊起來，能裝不少貨。
操控起來還是挺好的，轉彎的時候因為車身高，要控制下車速。

價格便宜，外型尚可以，動力還行，油耗還說的過去。

噪音比較大，有些方面（為省錢）簡配的不合理也沒有道理。

本人有15年的駕照，也開過不少中小型汽車20多萬公里。風行菱智既然定位宜商宜家，且宜家為主，中小企業(yè)接人待物的用車，就應該與拖貨的面包車有本質的不同。現(xiàn)實是：1價格不同了高了許多，2外形不同了（宏光和歐若的外形現(xiàn)在也漂亮多了），3動力幾乎相同，4油耗比別人高（車自重高點），5噪音很大（甚至比面包車還大點），6在發(fā)動機艙里和底盤下完全沒有做隔音，只是噴了點油漆（甚至比有的面包車還差勁），7底盤下的管線基本沒做防護，8安全帶只有前排是自收起的（上面有的面包車到是全收起的呢），9車內的儲物空間又小又少（宏光和歐若就比它人性化多了），10發(fā)動機艙里減了防護蓋，底盤下的發(fā)動機防護板也減了，

5-6萬多確實價格低，油耗省。

這么小發(fā)動機功率和扭矩來帶動這么大的車，實用性差不說，經常超負荷車損大，抵消了車價低的優(yōu)點。

因為匹配不合理，所以不看好。